창조론으로부터 진화론을 방어하는 3 가지 방법 - 백과 사전

콘텐츠

단계
팁
경고

진화론은 19 세기에 등장했으며 현재 전 세계적으로 널리 받아 들여지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 많은 사람들은 여전히 생명의 기원과 발전에 대한 종교적 설명을 믿습니다. 그들 중 일부는 경전을 문자 그대로 해석하고 (젊은 지구 창조론자로 알려져 있음), 다른 일부는 더 복잡한 유형의 사이비 과학 (지능형 설계 이론)을 따릅니다. 주제에 대한 토론에서 자신을 발견하면 이러한 그룹의 주장을 예상하고 진화이면의 과학을 방어하여 종교적 주장을 조정하는 것을 잊지 마십시오.

단계

3 가지 방법 중 1 : 종교적 주장 조정

과학과 믿음을 분리하십시오. 과학은 자연 세계와 그 작동 방식을 이해하려고하므로, 가설을 뒷받침하거나 뒤집기 위해 증거를 분석하고 수집하는 연구 방법으로 생각하십시오. 그러나 오늘날 우리가 알고있는 과학은 신의 존재 여부를 판단 할 수 없기 때문에 문제에 대한 판단을 내릴 수 없습니다. 그것이 당신의 주요 차이점이되어야합니다. 그렇지 않으면 토론이 아무데도 가지 않을 것입니다.
- 진화론은 지구상의 생명체의 출현을 설명하려고하지만 생명체 나 우주의 기원에 대해서는 선언 할 것이 없다고 설명합니다. "무언가 갑자기 나올 수 없다"와 같은 인수는 당면한 주제와 관련이 없습니다.
- 진화론은 지구에서 생명체가 어떻게 발전했는지에 대해 질문하고 창조론은 더 크고 철학적 인 질문을 던집니다. 우주는 어디에서 왔습니까? 우리는 왜 존재합니까? 우리 존재의 의미는 무엇입니까? 다양한 카테고리가 있습니다.
- 당신 중 한 사람은 경험적 증거에 의해 뒷받침되는 개념 인 과학에 대해 이야기하고 다른 사람은 믿음에 대해 이야기하고 있다는 것을 받아들이고 다른 사람에게도 받아들이도록 요청하십시오.
진화론의 한계를 인식하십시오. 창조론과 진화론은 모두 세계관입니다. 이론은 세계의 기원에 대한 특정 설명에서 비롯되며 그 설명에 따라 봅니다. 즉, 도달 한 결론은 이미 사실로 간주됩니다. 친구가 그의 세계관에 의해 제한되는 것처럼 그러한 세계관이 당신을 제한한다는 것을 인식하십시오.
- 당신의 친구가 종교적 논쟁으로 진화를 반박 할 수없는 것처럼, 당신은 진화론으로 신의 존재 나 창조 이야기를 반박 할 수 없음을 인정하십시오.
- 누구도 우주의 기원이나 우리가 어디에서 왔는지 확실히 알지 못합니다. 창조론자의 관점에서 사물을보기 위해 기꺼이 노력하고 노력하십시오.
- 과학이 진화를 완전히 설명 할 수 없다는 것을 인정하는 것을 두려워하지 마십시오. 결국 우리가 지금 알지 못하는 것이 미래에도 여전히 발견 될 수 있습니다.
다른 창조 신화를 강조하십시오. 대부분의 종교는 창조에 대한 신화를 만들고 있으며 성경의 유대-기독교 역사는 독특하지 않으며 Enuma Elish와 같은 바빌로니아 텍스트와 유사합니다. . 다른 많은 종교 전통에도 자신의 이야기가 있습니다.
- 고대 페르시아인들은 우주가 일련의 6 개 또는 7 개 부분으로 창조되었다고 믿었습니다. 첫 번째 하늘이 창조되었고 물, 땅, 식물과 동물, 인간이 창조되었습니다. 불은 창조의 마지막 부분이었습니다.
- 고대 그리스인들은 하늘과 산과 바다를 낳은 지구인 가이아의 이야기를 들려주었습니다. 그런 다음 그녀는 바다와 다른 원시 종족을 낳았습니다.
- Yoruba 사람들은 지구가 창조되기 전에 Olorun 신이 큰 바오밥 나무 주위에 orixás라고 불리는 신성한 존재와 함께 하늘에 살았다 고 믿습니다.
하나님의 진화와 존재가 모순적인 개념 일 필요는 없다는 것을 받아들이십시오. 사람들은 과학과 종교 또는 신앙과 이성이 상호 배타적이라고 말하는 것을 좋아하지만 사실이 아닙니다. 진실은 과학은 신에 대해 불가지론 적이라는 것입니다. 그것은 신의 창조자에 대해 말할 것이 없습니다. 이것은 진화와 동시에 신성한 힘에 의해 창조 된 우주를 믿을 수 있음을 의미합니다.
- 많은 종교인들은 자연 주의적 진화의 개념을 거부합니다. 왜냐하면 주로 창조와 신의 섭리 (즉, 신이 지상에 적극적으로 개입한다는 생각)에서 우주에서 신의 역할을 부인한다고 믿기 때문입니다.
- 진화론은 성경을 문자 그대로 읽는 것과 모순 될 수 있지만 사람들은 수세기 동안 다른 방식으로 성경을 읽어 왔으며 많은 기독교인들은 역사를 문자 그대로의 진리가 아닌 신화 나 우화로 여깁니다.
- 교황 프란치스코와 같은 종교적 인물들이 진화를 믿으며 그것이 창조자로서 양립 할 수있을뿐만 아니라 사실 하나의 존재를 필요로한다고 말한다.

3 가지 방법 중 2 : 과학 방어

창조론자의 주장을 숙지하고이를 반박하는 방법을 배우십시오. Terra Jovem의 창조론자들은 몇 가지 공통된 반대를 제기하는데, 이는 반박하기 매우 쉽습니다. 정직하고 간단한 답변을 제공 할 준비를하십시오.
- 일부 반대는 윤리적이거나 철학적입니다.
- 이러한 진술에 응답 할 필요성을 느끼지 마십시오. 앞서 언급했듯이, 그것들은 과학적이지 않고 도덕적 인 문제입니다.
- 가장 정교한 창조론자들은 진화론 뒤에 숨겨진 과학이나 과학적 합의를 약화 시키려고 할 것입니다. 열역학 법칙.
친구가 과학 철학에 대해 더 많이 배우도록 격려하십시오. 그가 과학적 방법과 "이론"의 의미를 설명 할 수 있는지 확인하십시오. 과학은 관찰 된 사실에 맞는 이론을 개발합니다. 사실이 결정하는대로 이론적이며 개정 될 수 있습니다. 그러나 이것이 증거가 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
- "이론"이라는 단어에 대한 오해를 없애십시오. 이론은 증거로 뒷받침되는, 이미 가설 테스트해야 할 명제입니다. 진화론, 판 구조론 및 상대성 이론의 존재와 같은 이론은 검토 할 수 있지만 많은 양의 증거로 뒷받침됩니다.
- 유능한 과학자는 제시된 사실에 근거하여 진화론을 거부하거나 수정할 것입니다. 실제로 진화론은 여러 번 수정되었으며 앞으로도 계속 조정될 것입니다.
- 필요한 경우 그러한 리뷰가 약점이 아니라 진행중인 과학적 과정의 예라고 설명하십시오. 과학자들은 거의 아무것도 절대적인 진리로 받아들이지 않으며 새로운 정보가 발견되면 마음을 바꿀 준비가되어 있습니다.
- 99 %의 생물 학자들이 진화론을 받아들이 기 때문에 과학계에서 거의 총체적인 합의가 이루어지고 있음을 강조합니다.
진화는 일관된 과학이라는 것을 반복하십시오. 일부 창조론자들은 진화론이 두 가지 이유로 일관성이 없다고 주장합니다. 그것은 실제로 관찰되지 않은 것들에 대한 주장을하고 재현 할 수 없기 때문에 시험하거나 뒤집을 수 없습니다. 당신의 요점을 방어 할 때 인내하십시오.
- 이 주장은 미시와 대 진화 이론의 차이, 즉 시간에 따른 종의 변형과 종 수준 이상의 그룹의 변화를 고려하지 않습니다.
- 과학자들은 초파리, 세포에 대한 연구, 갈라파고스 섬의 핀치에 대한 다윈의 연구와 같은 다양한 소진화 증거를 조사했습니다.
- 대 진화의 경우 과거의 상황을 테스트 할 수는 없지만 화석 기록과 같은 물리적 증거를 분석하고 정보에 입각 한 결론을 내릴 수 있다는 것은 사실입니다. 예를 들어, 인간은 일련의 초기 인류에서 진화 한 것으로 믿어지며, 화석 기록에 따르면이를 알 수 있습니다. 우리는 공룡 시대의 지층에서 호미니드를 찾지 못했습니다.
- 진화론을 뒤집을 수 없다는 생각은 사실이 아닙니다. 정적 화석 기록이나 종의 자발적인 생성의 증거를 발견하면 쉽게 거부 될 수 있습니다.
차분하고 명확하게 다른 주장을 반박하십시오. Terra Jovem 창조론자들은 방대한 범위의 사이비 과학적 주장에 의존하므로 돌연변이, 화석, 유전학 및 엔트로피와 관련된 잘못된 주장을들을 준비를하십시오. 참을성있게 반응하되 친구를 설득 할 수 없을 수도 있음을 인정하십시오.
- 자연 선택에 대해 질문하십시오. 아이들이 부모처럼 보입니까? 그들은 유전 적 특성을 물려 받습니까? 시간이 지남에 따라 어떤 추세를 발견 했습니까? 예를 들어, 오늘날 사람들의 발은 200 년 전보다 더 큽니까?
- 동물은 어떻습니까? 동물과 인간은 조상의 차원 외에도 피부, 머리카락 및 모피의 다양한 색조를 상속합니다. 예를 들어, 목이 긴 기린은 잎을 더 많이 먹고 건강하며 더 오래 살며 더 자주 번식 할 수 있습니다.
- 일부 창조론자들은 화석 기록의 틈새를 지적합니다. 진화와 함께 봐야 할 "일시적인"종은 어디에 있습니까? 사실, 많은 전환 화석이 있습니다. 이름 시조새 : 깃털과 가벼운 뼈를 가진 공룡. 대부분의 사람들은 새의 특성이 있다는 것을 알고 있으므로 더 많은 파충류 특성이 있다고 언급합니다.
- 어떤 사람들은 자연 선택이 다른 종을 설명 할 수 없다고 주장하지만 동물은 조건이 다른 다른 곳으로 이동합니다. 좋은 예는 다윈의 핀치인데, 그 기원은 같지만 다른 섬에서 진화했습니다. 그들은 다른 부리를 가지고 있으며 생물학적으로 구별되는 종입니다.
- 논쟁의 여지가있는 주장은 시스템이 무질서하기 쉽다는 개념 인 엔트로피에 관한 것입니다. 엔트로피 우주에서 복잡한 생명체를 어떻게 설명 할 수 있습니까? 그러나 이것은 오해에 불과합니다. 열역학의 두 번째 법칙은 시스템의 전체 엔트로피가 감소 할 수 없다고 만 명시하고 있지만 국부적 복잡성은 그 법칙과 모순되지 않습니다. 그렇지 않으면 광물 결정 및 눈송이와 같은 물질의 존재가 불가능합니다.

3 가지 방법 중 3 : 지능형 설계 이론 다루기

지능형 디자인 이론은 과학이 아닙니다. 최근에 일부 비방 자들은 우주의 물리적, 생물학적 시스템이 우주로부터 나타나야한다는 개념 인 "지능형 설계"라는 사이비 과학적 이론으로 진화를 공격했습니다. 의도적 인 디자인 창조자의. 그것은 Young Earth Creationism의 이론보다 더 복잡한 이론이지만 덜 과학적입니다.
- 간단히 말해서, 지능형 디자인은 우주가 매우 복잡하고 우리가 관찰하는 기능에 매우 적합한 측면을 가지고 있다고 말합니다. 인간의 눈을 생각해보십시오. 그러한 기능과 복잡성은 우연의 결과가 될 수 없으며, "디자이너", 즉 신의 작업이어야합니다.
- 이 이론의 많은 지지자들은 또한 소진화, 즉 기존 종의 개발 아이디어를 받아들입니다.
- 합리적인 것 같습니까? 진정합시다. 과학 이론은 다른 모든 가능성을 배제하는 증거를 제시해야합니다. 또한 테스트하고 확인하거나 반증 할 수있는 예측을해야합니다.
- 문제는 지능형 설계 이론을 경험적으로 테스트 할 수없고 다른 설명을 배제하지 않는다는 것입니다. 생물 학자들은 혈액 응고와 같은 복잡한 과정이 이전의 단순한 시스템에서 발생했을 수 있음을 이미 증명했습니다.
- 이 이론은 과학적 개념이해야 할 새로운 것을 예측하지 못합니다.
그것은 사물의 복잡성과 기능에 대한 진술에 반대합니다. 지적 설계는 우주의 생명체가 단순한 상태에서 더욱 복잡해질 수 있다는 사실을 부인하지 않지만 작은 반대가 있습니다. 이론의 지지자들은 행사 자연적인 과정을 통해서는 진화가 일어날 수 없었습니다. 그것들은 우리가 자연에서 보는 복잡성과 패턴뿐만 아니라 동물이 그들이 사는 환경에 얼마나 잘 적응 하는지를 나타냅니다.
- 앞서 언급했듯이 진화는 그러한 복잡성에 대한 대안적인 설명이며, 지능적 설계는 이론 자체를 테스트 할 수단이 없을뿐만 아니라이 아이디어를 반박 할 수 없습니다.
- 스마트 디자인은 또한 기능이 육종가의 감촉을 증명한다고 주장합니다. 육종가가 환경에 잘 적응하도록 동물을 설계했다는 것입니다. 그러나 진화는 기능을 설명 할 수도 있으므로 언급하는 것을 잊지 마십시오.
- 기능성이 디자인 프로젝트의 작업 일 필요는 없습니다. 사실 과학자들은 진화가 맹목적이라고 주장합니다. 살아남은 종들은 환경에 완벽하게 적응하지 못하고 번식 할만큼 충분히 오래 살 수있을뿐입니다.
- 공룡의 예를 언급하십시오. 디자이너가 멸종 된 수많은 종을 어떻게 창조할까요? 이 동물들의 목적은 무엇 이었습니까?
임의의 인수를 처리하십시오. 이 이론의 지지자들은 복잡한 형태의 진화가 가능성이 낮으며 확률이 너무 작기 때문에 생명이 스스로 발생한다는 것이 믿기지 않는다고 주장합니다. "폐차장의 토네이도"에서 좋은 차가 나올 가능성은 얼마나됩니까? 거의 없습니다. 따라서 증거는 지능형 설계를 나타냅니다. 이 주장도 그다지 좋지 않습니다.
- "폐차장의 토네이도"는 삶의 비유가 아닙니다. 지능적인 디자인의 지지자들은 우주에서 상호 작용의 법칙, 입자 사이에 작용하는 자연력 및 기타 고려 사항의 존재를 무시합니다.
- 확률이 생명의 자연적 기원 (생체 발생)에 위배되지 않는다고 언급합니다. 간단한 빌딩 블록을 형성 할 확률은 약 10 분의 1이 40 도의 거듭 제곱으로 올랐으며 예, 그러한 숫자는 엄청납니다. 그러나 지구 초기의 주어진 순간에 수십억 개의 실험이 발생했을 수 있습니다.
- 무한 원숭이 정리를 인용하십시오. 원숭이 또는 원숭이 그룹이 키보드의 키를 무작위로 치고 있다고 가정 해 보겠습니다. 그들이 이해할 수있는 것을 타이핑 할 가능성은 거의 0에 가깝지만, 충분한 시간이나 충분한 원숭이가 있다면 장기적인 확률은 거의 확실합니다. abiogenesis의 확률은 비슷합니다.
이 이론의 중심 논리 문제를 공격하십시오. 지능형 디자인은 디자이너의 개념 또는 프로젝트에 디자이너가 필요한 근본적인 결함을 기반으로합니다. 이것이 논리적 오류임을 지적하십시오.
- 가정을 반박하십시오. 우선 지능형 설계는 복잡성과 표준의 존재를 지능과 연관시킵니다. 우리는 의자, 자동차, 컴퓨터 등 우리 주변의 물체를보고 누군가에 의해 설계되었다고 추론합니다.
- 그렇다면 우주의 다른 복잡한 것에도 디자이너가 필요하다고 가정해야하지 않습니까? 별로. 이것은 "불신앙의 오류"입니다. 당신은 어떤 일이 어떻게 일어 났는지 이해할 수 없기 때문에 일어나지 않은 일을 추론합니다.
- 또한 "디자인"이라는 단어의 의미를 혼동하는 이론의 불확실한 정의를 언급하십시오. 디자인은 "디자인 또는 프로젝트"를 의미하는 영어 단어이며 (1) 기능적이거나 안정적이거나 아름답다고 간주되는 구조 또는 패턴 또는 (2) 그러한 구조를 의도적으로 만드는 행위를 나타낼 수 있습니다. 첫 번째 의미에서 "디자인"은 우연히 또는 무작위로 나타날 수 있습니다.