작가:
Mike Robinson
창조 날짜:
11 구월 2021
업데이트 날짜:
1 6 월 2024
콘텐츠
비판적 분석은 학술 기사 또는 기타 유형의 작업의 품질을 평가하는 데 사용됩니다. 기사, 책, 영화 또는 그림에 대한 분석이 필요합니까? 저자의 주장을 파악하고 이해하고 의견을 형성하는 데 필요한 요소를 수집하기 위해 비판적인 읽기부터 시작하십시오. 텍스트를 더주의 깊게 연구하고 분석을 설정하십시오. 마지막으로 올바른 구조를 사용하여 논문을 작성하십시오.
단계
1/3 부 : 비판적 읽기
텍스트를주의 깊게 읽고 메모하십시오. 분석을 위해 분리 한 모든 자료를 연구하십시오. 중요한 부분을 강조하고 밑줄을 긋고 주석을 답니다. 잘 이해하지 못한 단어, 개념 및 정보를 표시하십시오.
- 특히 매우 조밀하거나 복잡한 경우 텍스트를 다시 읽어야 할 수 있습니다.
- 읽으면서 무엇이 중요하고, 유용하고, 혁신적이며, 관련성 있고, 논쟁의 여지가 있고 유효한지 정의하십시오.
- 저자의 논문을 인식하십시오. 스스로에게 물어보십시오. 그가 옹호하거나 공격하는 아이디어는 무엇입니까? 주요 논문을 특징 짓는 구절에 표시하거나 밑줄을 긋습니다. 일반적으로 텍스트의 첫 번째 또는 두 번째 단락에 나타나며 주요 주장을 요약하는 단일 문장으로 구성됩니다.
- 영화 나 그림과 같은 예술 작품보다 학술 기사에서 논문을 찾는 것이 더 쉽습니다. 픽션 영화 나 역사적 엄격함없이 실제 사실을 묘사하는 영화를 분석하고 있습니까? 플롯의 가장 중요한 주제를 식별하십시오. 그림이라면 색상과 모양이 무엇을 말하는지 이해하려고 노력하십시오.
- 읽는 동안 저자의 주요 아이디어를 기록하십시오. 가장 중요하게 보이는 문구 주제 및 구절에 밑줄을 긋거나 강조 표시합니다. 텍스트의 이러한 부분은 구조를 분석 할 수 있기 때문에 매우 중요합니다.
- 읽고있는 학술 기사의 각 단락과 섹션에있는 구문 주제는 무엇입니까?
- 영화 나 그림의 주요 메시지를 강화하는 장면과 이미지는 무엇입니까?
- 자신의 말로 요약하십시오. 방금 읽은 내용에 대한 이해를 통합하려면 짧은 요약을 작성하십시오. 텍스트의 주제와 주요 논증이 무엇인지 단락에서 말하십시오.
- 예를 들어 예술 작품이라면 영화의 시놉시스를 한두 단락으로 작성하거나 책을 설명합니다.
파트 2/3 : 텍스트 분석
- 텍스트에 어떻게 반응하는지 주목하십시오. 당신은 그것을 읽을 때 어떻게 느꼈거나 어떻게 생각 했습니까? 연설이 사람들의 감정에 영향을 미치는 방식을 수사학의 기본 구성 요소 인 "파토스"라고합니다. 좋든 나쁘 든 첫 번째 반응을 기록하십시오. 왜 그렇게 느끼는지 설명해보세요. 감정을 불러 일으킨 텍스트의 특징을 찾으십시오.
- 긴장 되셨나요? 그렇게 떠난 텍스트의 요소는 무엇입니까?
- 계속 웃고 웃었나요? 뭐가 그렇게 웃겨요?
- 저자의 전기를 고려하고 그것이 작품과 어떤 관련이 있는지 생각해보십시오. 옹호 된 관점이 주제에 대한 동일한 저자의 다른 작품과 관련이있을 필요는 없습니까? 이것을 살펴보면 비판적 분석에 도움이 될 수 있습니다. 저자의 배경을 확인하고 그가 특정 관점을 채택한 이유를 이해하려고 노력하십시오. 그는 그것에 대해 무엇을 썼습니까? 그는 생각의 선이나 학교를 따르나요?
- 예를 들어 저자가 원격 교육을 좋아합니까? 아마도이 사실은 교육 시스템의 개혁에 관한 그의 기사의 편견을 설명 할 것입니다.
- 저자의 교육 및 학위 (예 : 박사 또는 석사 학위)도 그의 전기의 일부입니다. 이것이 "ethos"의 요소입니다. 학문적 교육과 직함은 신뢰성을 제공합니다.
- 개념이 어떻게 사용되었는지 평가하십시오. 저자가 명확하고 정확한 방식으로 개념을 작업 했습니까? 아니면 그는 약하고 부적절한 개념을 사용 했습니까? 마지막 질문에 대한 답이 "예"이면 평가해야 할 중요한 점을 찾은 것입니다. 무엇이 잘못되었거나 혼란스럽고 이러한 측면을 어떻게 개선 할 수 있는지 식별하십시오.
- 예를 들어, 텍스트는 온실 효과에 대해 길고 혼란스럽고 전문 용어로 가득 차 있습니까? 그 부분에 대한 비판을 집중하십시오.
팁: 텍스트의 품질이 긍정적일 경우 호의적 인 의견을 줄 수 있음을 기억하십시오. 예를 들어, 저자는 접근 가능한 언어로 간단하게 온실 효과의 작동을 설명했습니까? 이 발췌문을 칭찬하십시오.
- 저자가 증거로 어떻게 작업하는지 평가하십시오. 텍스트가 확실한 증거에 기초하고 있습니까? 이것은 분석에서 또 다른 매우 중요한 점입니다. 작업 전반에 걸쳐 인용 된 모든 참고 문헌의 신뢰성을 확인하십시오. 그들이 정말로 방어하는 관점을 강화하는지보십시오. 그렇다면 저자가 "로고", 즉 텍스트의 개념적 측면을 잘 활용했다고 생각해보십시오.
- 저자가 매우 편향된 웹 사이트의 콘텐츠를 언급하면 추론이 손상됩니다. 반면에 더 균형 잡히고 공정한 출처를 인용 할 때 논쟁은 더 강력합니다.
- 모든 유형의 작업에 증거가있는 것은 아닙니다. 예를 들어, 소설이나 연극이 증거와 관련 될 이유가 없습니다.
3/3 부 : 분석 작성
- 분석 대상에 대한 간단한 설명으로 논문을 시작합니다. 저자의 이름, 제목, 출판 날짜 및 기타 관련 사항과 같은 작업에 대한 모든 기본 정보를 제공하십시오. 그것이 무엇인지 그리고 의도에 대해 이야기하십시오. 모든 것을 두세 문장으로 작성하십시오.
- 예를 들어, 첫 번째 문장에 기본 정보를 제공하고 다음 두 문장의 관점을 설명합니다.
- 가리키다 당신의 관점 소개 끝에. 저자의 주요 주장에 대한 설명 바로 뒤에 귀하의 의견을 요약하십시오. 수행 한 평가에 따라 텍스트가 실패하거나 성공한 부분을 지적하십시오.
- 다음과 같이 작성하십시오. "이 기사는 소비주의가 환경에 미치는 영향에 대한 훌륭한 분석을 제공합니다."
- 반면 평가가 부정적이면 "이사회는 의도 된 사회적 비판을 일관되게 표현할 수 없습니다."라고 말합니다.
- 작업을 한 단락으로 요약하십시오. 평가를 한 후 텍스트를 요약하거나 단락으로 작업하십시오. 텍스트를 읽은 직후 준비한 요약을 사용하거나 다른 것을 작성하십시오. 가장 중요한 요소 만 다루십시오.
- 다른 부분에 분석을 작성해야하므로이 공간이 요약 전용 공간이라는 것을 기억하십시오.
- 에 각 개발 단락 텍스트의 인수 중 하나를 평가합니다. 요약 한 후 자신의 관점을 보여주기 시작하십시오. 기사가 설득력이 없다고 느꼈습니까? 이유를 지적하는 단락을 예약하십시오. 마찬가지로, 필요하다면 그 일이 당신에게 깊은 인상을 준 이유를 보여주는 단락을 유지하십시오. 텍스트를 효과적으로 만드는 요소를 식별하는 데 문제가 있으면 목록을 작성하십시오. 다음은 작성할 내용에 대해 생각하는 데 도움이되는 몇 가지 사항입니다.
- 조직. 저자는 논쟁을 어떻게 구성 했습니까? 접근 방식이 좋은가요, 나쁜가요? 때문에?
- 스타일. 아이디어를 지원하기 위해 선택한 스타일은 무엇입니까? 이 측면이 논쟁의 질을 악화 시키거나 향상 시켰습니까?
- 설득. 텍스트가 독자를 설득 할 수 있습니까? 때문에?
- 편파. 저자가 주제를 다룰 때 부분적이거나 공정한가요? 평가를 정당화하는 것은 무엇입니까?
- 나는 특정 청중에게 호소합니다. 작품이 특정 청중을 대상으로합니까? 그렇다면 그 청중이 누구이며 저자가 성공했을지 말하십시오.
- 분석을 더욱 강력하게 만들기 위해 텍스트 자체에서 증거를 찾으십시오. 인용문, 의역 또는 단어 자체의 요약을 사용하여 기사에서 예제를 제거해야합니다. 추출 된 발췌 부분을 인용 부호로 묶고 인용 할 때마다 페이지 번호를 표시하십시오.
팁: 참조를 처리하는 방법에 대해 교사에게 문의하십시오. ABNT와 같은 특정 스타일을 사용해야 할 수도 있습니다.
- 완전한 본문의 주장에 대한 최종 의견과 함께. 분석의 주요 아이디어를 요약하고 전반적인 작업에 대한 의견을 제시하는 시간입니다. 즉, 저자가 그가 제안한 것을 수행했는지 여부를 말하십시오. 논문의 서론이나 다른 부분을 문자 그대로 반복하지 마십시오. 즉, 가장 중요한 정보를 취하거나 분석 전반에 걸쳐 작성한 내용의 결과에 대해 논의하십시오.
- 예를 들어, 텍스트에 흥미로운 부분이 있지만 자체 목표를 달성하지 못했다고 결론을 내릴 수 있습니다. 두세 문장으로 이유를 토론하십시오.
팁
- 최소한 텍스트를 잘 검토하고 오류를 수정하는 것을 잊지 마십시오!
